Όπως είπε:

«Εμείς το 2019 είχαμε παρουσιάσει ένα πολύ λεπτομερές πρόγραμμα μείωσης φορολογικών συντελεστών. Είχαμε πει ότι η μείωση του ΦΠΑ είναι η τελευταία προτεραιότητά μας και ότι θα θέλαμε ναι πράγματι στο τέλος της τετραετίας να μπορούμε να έχουμε μείωση οριζόντια και μόνιμα, όμως δεν μπορέσαμε να το κάνουμε. Υλοποιήσαμε όμως όλες τις υπόλοιπες μας δεσμεύσεις για μειώσεις φόρων. Δεν μπορεί να βγαίνει η αντιπολίτευση και να λέει ότι αυξήσαμε τους φόρους όταν μειώσαμε 50 φόρους, όταν όλοι οι πολίτες πληρώνουν χαμηλότερο ΕΝΦΙΑ, όταν εισαγωγικός φορολογικός συντελεστής είναι στο 9%, όταν ο φόρος στα μερίσματα πήγε από το 15% στο 5% και έχουμε περισσότερα έσοδα από όσο είχαμε με φόρο 15%. Εμείς λοιπόν αποδείξαμε ότι η λελογισμένη μείωση της φορολογίας αποτελεί απαραίτητο συστατικό για να μπορεί η χώρα να μπει σε μια δυναμική τροχιά ανάπτυξης.

Έρχομαι τώρα στο θέμα του ΦΠΑ γιατί έχει συζητηθεί πολύ και νομίζω ότι πρέπει να το εξηγήσουμε με απλά λόγια. Είχαμε πει ότι θα θέλαμε πράγματι να φτάσουμε σε ένα επίπεδο που θα μπορούμε να έχουμε μόνιμες όμως μειώσεις του ΦΠΑ δεν μπορέσαμε να το κάνουμε. Η μόνη δέσμευση μας την οποία δεν υλοποιήσαμε, όλες τις άλλες δεσμεύσεις, υλοποιήσαμε. Αλλά είχαμε πει και τότε ότι θα είναι η τελευταία μείωση την οποία θα κάναμε. Κάναμε όλες τις υπόλοιπες. Αλλά εδώ ερχόμαστε και λέμε “να μειώσουμε τον ΦΠΑ γιατί;” Γιατί έχουμε ένα πρόβλημα ακρίβειας. Γι αυτό ισχυρίζεται αντιπολίτευση ότι πρέπει να μειώσουμε το ΦΠΑ.

Μόνιμο χαρακτήρα μπορούν να έχουν μόνο οι αυξήσεις μισθών και οι μειώσεις φόρων

Η απάντησή μου λοιπόν είναι πάρα πολύ συγκεκριμένη. Μειώσαμε το ΦΠΑ στον καφέ, μειώσαμε το ΦΠΑ σε πολλές υπηρεσίες, στις μεταφορές οι τιμές δεν έπεσαν για τον απλούστατο λόγο ότι τελικά η μείωση του ΦΠΑ ωφέλησε τους επιχειρηματίες και όλη την αλυσίδα παραγωγής. Το ίδιο θα συνέβαινε και τώρα. Το ίδιο συνέβη σε πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες που δοκίμασαν ένα τέτοιο μέτρο. Ταυτόχρονα όμως το μέτρο αυτό θα μας κόστιζε μόνο και μόνο για τα τρόφιμα 1,5 δισ. το χρόνο. Είναι 6 δισ. την τετραετία. Αυτοί λοιπόν που το εισηγούνται πρέπει να μας πουν ποιους άλλους φόρους θα αυξήσουν, διότι προφανώς τα χρήματα αυτά δεν περισσεύουν. Εμείς επιλέξαμε μια στοχευμένη πολιτική στήριξης των νοικοκυριών και η στοχευμένη αυτή πολιτική είχαμε πει ότι είναι έκτακτη. Από τη στιγμή που πιστεύουμε ότι κι ο πληθωρισμός είναι ένα έκτακτο πρόβλημα, γι αυτό και τα επιδόματα δεν μπορούν να έχουν προφανώς μόνιμο χαρακτήρα. Μόνιμο χαρακτήρα μπορούν να έχουν μόνο οι αυξήσεις των μισθών και οι μειώσεις των φόρων που στηρίζουν τελικά το διαθέσιμο εισόδημα. Και σε αυτήν την πολιτική εμείς θα επιμείνουμε. Και βέβαια αυτοί οι οποίοι εισηγούνται αυτή τη στιγμή μείωση του ΦΠΑ πρέπει να μας πουν αν θα τον ξανααυξήσουν μετά γιατί λένε ότι να το κάνουν προσωρινά. Αν συνέβαινε αυτό θα σας πω ακριβώς τι θα γινόταν. Θα μειωνόταν ο ΦΠΑ σε κάποια είδη, δεν θα είχαμε ουσιαστική επίπτωση τις τιμές θα έπρεπε να τον ξανά αυξήσουμε και τότε θα βλέπατε μια νέα αύξηση στις τιμές. Έγινε σε πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Εγώ δεν είμαι δογματικός. Είμαι ένας πολιτικός ο οποίος μου αρέσει να βλέπω τα δεδομένα και να αξιολογώ μεταξύ των επιλογών μου ποια είναι η καλύτερη δυνατή επιλογή.

Για τον ΦΠΑ δεν θα αλλάξω άποψη, διευκρίνισε, γιατί έχω όλα τα δεδομένα στη διάθεσή μου. Άρα εξετάσαμε αυτή την επιλογή. Καταλήξαμε ότι θα ήταν ουσιαστικά μια τρύπα στο νερό ως προς τις τιμές, αλλά θα μας στοίχιζε πάρα πολλά. Τα χρήματα θα έλειπαν τότε, δεν θα υπήρχε market pass, δεν θα υπήρχε ενδεχομένως η στήριξη την οποία μπορέσαμε να δώσουμε στους λογαριασμούς του ρεύματος στην έκταση που τη δώσαμε διότι τα χρήματα αυτά σε ένα βαθμό προήλθαν από τον κρατικό προϋπολογισμό. Γιατί γίνεται μια μεγάλη κουβέντα σήμερα ξαφνικά όλοι ανακάλυψαν ότι υπάρχουν κάποιες εταιρείες τις οποίες μπορούμε να υπερ-φορολογήσουμε. Η απάντηση λοιπόν είναι αν υπήρχαν αυτές οι εταιρείες επί ΣΥΡΙΖΑ γιατί τσάκισαν τη μεσαία τάξη και δεν το έκαναν τότε; Και εν πάση περιπτώσει, αν αυτές οι εταιρείες όντως υπάρχουν και υπάρχουν στον τομέα της ενέργειας, εμείς ήδη το κάναμε αυτό. Εμείς θέλω να θυμίσω ότι εισπράξαμε παραπάνω από 4 δισεκατομμύρια στην πορεία εφαρμογής του μηχανισμού Ανάκτησης υπερκερδών για τη στήριξη των λογαριασμών του ηλεκτρικού ρεύματος και εμείς φορολογούμε τα διυλιστήρια, τα δύο μεγάλα διυλιστήρια, για να χρηματοδοτήσουμε το market pass. Άρα αυτά τα οποία η αντιπολίτευση ισχυρίζεται ότι μπορεί να κάνει στο βαθμό που μπορούν να γίνουν, εμείς τα έχουμε ήδη κάνει».

Δεν θα υπάρξει έξτρα φορολόγηση

«Δηλώνω κατηγορηματικά ότι δεν υπάρξει έξτρα φορολόγηση» επισήμανε ο κ. Μητσοτάκης, ενώ συνέχισε λέγοντας: «Μπορούν να πουν το ίδιο και τα άλλα δύο κόμματα; Εμείς είμαστε το μόνο κόμμα το οποίο δεν μιλάει σήμερα για φόρους. ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ είναι ενωμένοι στην αγάπη τους για κάποιους φόρους. Όταν πιέζονται λίγο περισσότερο ανοίγουν και περισσότερο τα χαρτιά τους. Το είδαμε εξάλλου με τον κύριο Κατρούγκαλο και τη φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών. Το βλέπουμε τώρα ως ένα βαθμό και με το ΠΑΣΟΚ. Εμείς είμαστε κατηγορηματικοί και εφαρμόσαμε την πολιτική μας. Εμείς δοκιμαστήκαμε. Είπαμε ότι θα μειώσουμε τους φόρους και μειώσαμε τους φόρους. Έχουμε αξιοπιστία όταν μιλάμε για τη δημοσιονομική μας πολιτική. Με ρωτάτε από πού θα βρεθούν τα χρήματα. Δύο απαντήσεις. Η πρώτη απάντηση είναι ότι όσο αυξάνεται το ΑΕΠ τόσο αυξάνονται τα έσοδα. Αν είχαμε σήμερα ένα 500 δισεκατομμύρια -είμαστε κάτι παραπάνω από 200- δεν θα είχαμε πάλι πολλά περισσότερα έσοδα επειδή αυξήθηκε το ΑΕΠ; Άρα, όλη αυτή η συζήτηση «γιατί έχουμε παραπάνω έσοδα», μα γιατί αυξάνεται το ΑΕΠ. Ένα παράδειγμα απλό για να το καταλάβει ο τηλεθεατής μας: Μια εταιρεία έχει κέρδη 100 ευρώ και πλήρωνε παλιά με 29% φορολογικό συντελεστή 29€ φόρο. Αν έχει κέρδη 200 ευρώ σήμερα με φορολογικό συντελεστή 22% πόσο φόρο θα πληρώσει; Θα πληρώσει 44 ευρώ φόρο. Θα είναι όμως ικανοποιημένη η εταιρεία και όλοι κερδισμένοι; Βεβαίως και ναι. Αυτό ακριβώς έγινε με τα φορολογικά έσοδα. Συν το γεγονός ότι έχουμε κάνει κάποια σημαντικά βήματα και τα οποία μπορούν και πρέπει να εντατικοποιηθούν στον έλεγχο ειδικά της μικρής φοροδιαφυγής. Βλέπετε πόσο αποτελεσματική είναι πια οι έλεγχοι μας, κυρίως με τις ηλεκτρονικές συναλλαγές. Εκεί κάπως βοήθησε και ο covid ώστε να μπορούμε να εντοπίσουμε τη μικρή φοροδιαφυγή. Άρα η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής είναι μια διαρκής προτεραιότητα για τη δικιά μας οικονομία και τη δικιά μας κυβέρνηση.

Ταμείο Ανάκαμψης

«Αυτή τη στιγμή, ειδικά για επενδύσεις στον τομέα της υγείας, έχουμε δύο πολύ σημαντικά χρηματοδοτικά εργαλεία Πρώτον, το Ταμείο ανάκαμψης και δεύτερον το νέο ΕΣΠΑ. Είναι διαπραγματευτικά εργαλεία τα οποία η κυβέρνησή μας τα διαπραγματεύτηκε. Ακούω πολλά τώρα να λέγονται για το ταμείο ανάκαμψης, αλλά φαίνεται ότι κάποιοι ξεχνούν ότι εγώ πήγα στις Βρυξέλλες πέντε μέρες -όχι 17 ώρες, πέντε μέρες- και διαπραγματεύτικα για τη χώρα και έφερα πίσω 31 δισεκατομμύρια ευρώ τα οποία έχουμε ήδη εισπράξει παραπάνω από τα 11. Ένα σημαντικό κομμάτι από τους πόρους αυτούς θα πάει και στην υγεία. Το ίδιο ισχύει και για το νέο ΕΣΠΑ. Γιατί ακούω τώρα ότι θα κάνουμε λέει επαναδιαπραγμάτευση του ταμείου ανάκαμψης. Αυτοί που τα λένε αυτά, λυπάμαι αλλά υποκρύπτουν μια παντελή – είναι βαριά η λέξη αλλά θα την πω- ασχετοσύνη για το πώς δουλεύουν οι ευρωπαϊκοί θεσμοί. Το ταμείο ανάκαμψης τελειώνει το 2026 είναι πρακτικά «κλειδωμένο». Ελάχιστες αλλαγές μπορούν να γίνουν. Έχει πάρα πολύ βαριές αιρεσιμότητες, διαδικασίες, δηλαδή έλεγχου από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Έχει συγκεκριμένες δράσεις που μπορούν να πάνε τα χρήματα, «πράσινες», ψηφιακές δεξιότητες, αγορά εργασίας».

«Όταν με τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης θα ξαναφτιάξουμε 156 Κέντρα Υγείας σε όλη τη χώρα, όταν με τους πόρους του Ταμείου ανάκαμψης θα αποκτήσουμε 36.000 διαδραστικούς πίνακες σε όλα μας τα σχολεία, όταν οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης χρηματοδοτούν όλα τα προγράμματα του «Εξοικονομώ» τα οποία ωφελούν τους πάντες, είναι οι μεγάλοι και οι εκλεκτοί μας αυτοί; Προφανώς υπάρχουν δάνεια του Ταμείου ανάκαμψης τα οποία απευθύνονται περισσότερο σε μεγάλες επιχειρήσεις. Αλλά οι επιχειρήσεις αυτές είναι επιχειρήσεις που επενδύουν. Είναι επιχειρήσεις που δημιουργούν θέσεις εργασίας και επιχειρήσεις που τελικά γεφυρώνουν το μεγαλύτερο πρόβλημα της χώρας που ήταν η έλλειψη επενδύσεων. Εμείς από την πρώτη στιγμή είχαμε μια στρατηγική. Πρέπει η ελληνική οικονομία να μπορέσει να προσελκύσει επενδύσεις και να γίνει εξωστρεφής. Μόνο έτσι ανεβαίνουν οι μισθοί στη χώρα μας και είναι μια πολιτική την οποία έχουμε καταφέρει να υπηρετήσουμε και είμαι απολύτως σίγουρος ότι θα μπορέσουμε να έχουμε εξαιρετικά θετικά αποτελέσματα την επόμενη τετραετία».

Στη συνέχεια ο Κυρ. Μητσοτάκης στην συνέντευξή του στην ΕΡΤ είπε ότι: «Δεν υπάρχει δυνατότητα επαναδιαπραγμάτευσης του ταμείου ανάκαμψης» σημείωσε, ενώ τόνισε: «Μικρές, ελάχιστες αλλαγές. Δεν τα έχουμε ξανακούσει αυτά; Δεν τα ξανακούσαμε το 2015. Ας είμαστε. Κάποιος δίνει στην Ελλάδα 31 δισεκατομμύρια ευρώ και υπάρχουν ορόσημα συγκεκριμένα, υπάρχουν δράσεις μεταρρυθμιστικές. Υπάρχει μια πολύ «βαριά γραφειοκρατία» πίσω από το ταμείο ανάκαμψης, γιατί τα λεφτά αυτά είναι ευρωπαϊκά λεφτά, τα οποία διαχειριζόμαστε εμείς. Και αν πιστεύουν κάποιοι ότι μπορούμε να ξαναπάμε με την «επαναστατική μας παντιέρα» να ανεμίζει, να πάρουμε τα χρήματα αυτά και να τα δώσουμε όπου θέλουμε, δεν είναι απλά βαθιά νυχτωμένοι, είναι εκτός πραγματικότητας. Και να πω και κάτι ακόμα για την αντιπολίτευση, και θα κλείσω κάπου εκεί το κεφάλαιο αντιπολίτευση γιατί δεν θέλω να σχολιάσω ιδιαίτερα αυτά τα οποία λέει ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ. Αν ως ΣΥΡΙΖΑ αυτή τη στιγμή έπαιρνε ένα Νόμπελ θα έπαιρνε το Νόμπελ του οικονομικού λαϊκισμού. Δεν μας εκπλήσσει αυτό, διότι έτσι έχει μάθει. Τάζει τα πάντα στους πάντες. Εξάλλου δεν νομίζω ότι πολλοί πίστεψαν ποτέ ότι αυτά μπορούσε να τα εφαρμόσει. Αν το ΠΑΣΟΚ έπαιρνε ένα Νόμπελ όμως, θα έπαιρνε το Νόμπελ της οικονομικής ασυναρτησίας. Και γιατί το λέω αυτό: Γιατί το ΠΑΣΟΚ έρχεται και μας κατηγορεί ότι έχουμε βάλει τη χώρα σε μια πορεία δημοσιονομικής εκτροπής, την ίδια στιγμή που μας ζητάνε να ξοδέψουμε περισσότερα. Και την ίδια στιγμή που μας εγκαλεί γιατί δεσμευόμαστε σε στόχους πλεονασμάτων τους οποίους πρέπει να μπορούμε να πετύχουμε για να κατεβάσουμε το χρέος μας».

Ο Ανδρουλάκης είναι Τσίπρας με γραβάτα

«Δεν υπάρχει δυνατότητα επαναδιαπραγμάτευσης του ταμείου ανάκαμψης» σημείωσε, ενώ τόνισε: «Μικρές, ελάχιστες αλλαγές. Δεν τα έχουμε ξανακούσει αυτά; Δεν τα ξανακούσαμε το 2015. Ας είμαστε. Κάποιος δίνει στην Ελλάδα 31 δισεκατομμύρια ευρώ και υπάρχουν ορόσημα συγκεκριμένα, υπάρχουν δράσεις μεταρρυθμιστικές. Υπάρχει μια πολύ «βαριά γραφειοκρατία» πίσω από το ταμείο ανάκαμψης, γιατί τα λεφτά αυτά είναι ευρωπαϊκά λεφτά, τα οποία διαχειριζόμαστε εμείς. Και αν πιστεύουν κάποιοι ότι μπορούμε να ξαναπάμε με την «επαναστατική μας παντιέρα» να ανεμίζει, να πάρουμε τα χρήματα αυτά και να τα δώσουμε όπου θέλουμε, δεν είναι απλά βαθιά νυχτωμένοι, είναι εκτός πραγματικότητας. Και να πω και κάτι ακόμα για την αντιπολίτευση, και θα κλείσω κάπου εκεί το κεφάλαιο αντιπολίτευση γιατί δεν θέλω να σχολιάσω ιδιαίτερα αυτά τα οποία λέει ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ. Αν ως ΣΥΡΙΖΑ αυτή τη στιγμή έπαιρνε ένα Νόμπελ θα έπαιρνε το Νόμπελ του οικονομικού λαϊκισμού. Δεν μας εκπλήσσει αυτό, διότι έτσι έχει μάθει. Τάζει τα πάντα στους πάντες. Εξάλλου δεν νομίζω ότι πολλοί πίστεψαν ποτέ ότι αυτά μπορούσε να τα εφαρμόσει. Αν το ΠΑΣΟΚ έπαιρνε ένα Νόμπελ όμως, θα έπαιρνε το Νόμπελ της οικονομικής ασυναρτησίας. Και γιατί το λέω αυτό: Γιατί το ΠΑΣΟΚ έρχεται και μας κατηγορεί ότι έχουμε βάλει τη χώρα σε μια πορεία δημοσιονομικής εκτροπής, την ίδια στιγμή που μας ζητάνε να ξοδέψουμε περισσότερα. Και την ίδια στιγμή που μας εγκαλεί γιατί δεσμευόμαστε σε στόχους πλεονασμάτων τους οποίους πρέπει να μπορούμε να πετύχουμε για να κατεβάσουμε το χρέος μας».

«Κι εγώ θα μπορούσα να πω ότι ο κ. Ανδρουλάκης είναι Τσίπρας με γραβάτα» είπε ο πρόεδρος της ΝΔ, όταν του αναφέρθηκε ότι το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η ΝΔ αποτελείται από «λαϊκιστές με γραβάτα».

Ενώ πρόσθεσε: «Εμένα μου κάνει εντύπωση η φοβερή ρηχότητα του λόγου του ΠΑΣΟΚ και η παντελής αδυναμία να αρθρώσουν μια συνεκτική επιχειρηματολογία, ειδικά στο μεγάλο ζήτημα της οικονομίας. Μας λένε ότι «έχετε ρίξει την οικονομία στα βράχια» και τη μία στιγμή μας ζητάει να ξοδέψουμε περισσότερα. Και μας εγκαλούν για τα πλεονάσματα για τα οποία έχουμε δεσμευτεί, τα οποία αποτελούν υποχρέωση της οικονομίας μας γιατί πρέπει να κατεβάζουμε το χρέος μας. Πώς μπορεί να τετραγωνίσει αυτός ο κύκλος δεν ξέρω».

Ακολουθήστε το reporter.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr