Αντισυνταγματική έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας την υποχρεωτική ασφάλιση των ασκούμενων δικηγόρων, όπως προβλέπεται από τον ν.3996/2011.

Το Γ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις ενός διοικητή και δύο αναπληρωτών διοικητών νοσοκομείων της Αθήνας, που ζητούσαν να ανασταλούν οι αποφάσεις του υπουργού Υγείας με τις οποίες έληξε πρόωρα η τριετής θητεία τους στα νοσοκομεία όπου υπηρετούσαν.

Το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με τέσσερεις αποφάσεις του (676 - 679/2016) απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της εταιρείας «ΜΕΤΚΑ Α.Ε. - ΑΤΕΣΕ Α.Ε.» για την διεξαγωγή διεθνούς διαγωνισμού για το έξυπνο ηλεκτρονικό εισιτήριο των αστικών συγκοινωνιών της Αθήνας.

Η προσφυγή είχε κατατεθεί από το Δικηγορικό Σύλλογο Πειραιά, την ΟΜΥΛΕ, το Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης ενώ ο αντιπεριφερειάρχης Πειραιά, Γιώργος Γαβρίλης είχε καταθέσει υπόμνημα.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν οι οινοποιοί ζητώντας προσωρινή διαταγή και απόφαση αναστολής, να "παγώσει" αλλά και να ακυρωθεί η επιβολή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης που επιβλήθηκε στο κρασί.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ' αριθ. 216/2016 απόφασή της έκανε δεκτή την αίτηση φορέων ασφαλιστικών συλλόγων και συνταξιούχων που ζητούσαν να ακυρωθεί έγγραφο του υπουργείου Εργασίας το οποίο επηρέαζε δυσμενώς το ύψος των συντάξεων.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο ΟΠΑΠ, ζητώντας την αναστολή της εφαρμογής της υπουργικής απόφασης για την επιβολή ειδικού τέλους ανά στήλη σε κάθε παιχνίδι.