Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr
![Reporter.gr on Google News](/images/google%20news/reporter%20news%20300x100.png)
Συγκεκριμένα, με τις 871, 880 και 881 του 2006 αποφάσεις του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου:
Κρίθηκε ότι μπορεί να προχωρήσει ο διαγωνισμός μόνον όσον αφορά την προμήθεια 65 οχημάτων 4Χ4 , χωρητικότητας 1.000 λίτρων νερού και 150 λίτρων αφρού, προϋπολογισμού περίπου 10 εκατ. ευρώ.
Αντίθετα, δεν μπορεί να προχωρήσει ο διαγωνισμός για την προμήθεια: α) 65 οχημάτων 4Χ4 χωρητικότητας 5.000 λίτρων νερού και 500 λίτρων αφρού, προϋπολογισμού περίπου 13,5 εκατ. ευρώ και β) 45 οχημάτων βαρέως τύπου (6Χ4) χωρητικότητας 10.000 λίτρων νερού και 500 λίτρων αφρού, προϋπολογισμού περίπου 11 εκατ. ευρώ.
Σημειώνεται ότι, στη διακήρυξη του διαγωνισμού, στον οποίο έλαβαν μέρος 11 εταιρείες,ορίζεται ότι για το δεύτερο είδος των πυροσβεστικών οχημάτων- η δεξαμενή νερού πρέπει να φέρει στο εσωτερικό της ικανό αριθμό από προσθαφαιρούμενα διαμήκη και εγκάρσια διαχωριστικά διαφράγματα. Αυτά πρέπει να καλύπτουν τουλάχιστον τα 3 / 4του εσωτερικού ύψους της δεξαμενής, ώστε καμία εσωτερική διάστασή της να μην υπερβαίνειτα 1.000 χιλιοστά. Παρεμφερή είναι τα οριζόμενα και για το τρίτο είδος.
Επίσης, ορίζεται ότι κάθε απόκλιση από τις τεχνικές απαιτήσεις, που χαρακτηρίζονται ως απαράβατοι όροι, συνεπάγεται την απόρριψη της προσφοράς.
Όπως προκύπτει από το σκεπτικό των αποφάσεων του ΣτΕ, πιθανολογείται ότι υπήρξαν ορισμένες παρανομίες, οι οποίες δεν επιτρέπουν την πρόοδο του διαγωνισμού, όσον αφορά στο δεύτερο και τρίτο είδος πυροσβεστικών οχημάτων.
«Όλοι εναντίον όλων», όπως ελέχθη χαρακτηριστικά με ισχυρισμούς περί παρανομίας από την κάθε εταιρεία για όλες τις άλλες Έτσι ήταν αναπόφευκτη η αναστολή της εκτέλεσης της σχετικής απόφασης του Γενικού Γραμματέα τουυπουργείου Δημόσιας Τάξης, ως αναπληρωτήπροέδρου της αρμόδιας επιτροπής.