Εξίσου πολύ πιθανό όμως είναι η απόπειρα αυτοκτονία του κ. Ζαχόπουλου να έχει πολιτικές, ακόμη και «σκανδαλώδεις» διαστάσεις και αυτό συνάγεται από την απερίγραπτη έως εντελώς απαράδεκτη συμπεριφορά της κυβέρνησης στη συγκεκριμένη υπόθεση. Από τον εξαναγκασμό του κ. Ζαχόπουλου σε παραίτηση μέχρι την εσπευσμένη και εντελώς αμφισβητήσιμη νομικά προφυλάκιση της κας Τσέκου –δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό έγινε με την αγαστή συνεργασία κυβέρνησης και δικαιοσύνης, έστω και αν η κα Ψαρούδα-Μπενάκη προσπαθεί να πείσει για το αντίθετο- και από την καθυστερημένη κατάθεση του «πειραγμένου» βίντεο από τον εκπρόσωπο τύπου του πρωθυπουργού κ. Ανδριανό ως την ξαφνική εμφάνιση του κ. Λυκουρέζου ως δικηγόρου της οικογένειας του κ. Ζαχόπουλου. Όπως περίεργος είναι και ο ρόλος του κ. Μυλωνά...

Όμως, αυτή ακριβώς η συμπεριφορά της κυβέρνησης προκαλεί μία αίσθηση απειλής στους πολίτες που ακόμη αντιλαμβάνονται σ΄ αυτόν τον τόπο. Ανησυχούν γιατί η υπόθεση Ζαχόπουλου αποδεικνύει για ακόμη μία φορά ότι μετά το 2004, η δικαστική εξουσία έχει υποταχθεί πλήρως στην εκτελεστική και διατηρεί καμία ανεξαρτησία. Αν μάλιστα σκεφτούμε ότι το ίδιο συμβαίνει με τη νομοθετική κατά παράδοση, φτάνουμε στο ασφαλές συμπέρασμα ότι οι τρεις διακριτέςεξουσίες που χαρακτηρίζουν το δημοκρατικό πολίτευμα είναι η εξής μία πλέον: η εκτελεστική, δηλαδή η κυβέρνηση. Ολοι οι νομικοί που σέβονται τον εαυτό τους, ανεξάρτητα από τις πολιτικές τους πεποιθήσεις, θεωρούν απαράδεκτη την εσπευσμένη προφυλάκιση της κας Τσέκου, προφανώς για να την φιμώσουν και κάποιοι παρατηρούν επιπλέον ότι από τη στιγμή που εμφανίστηκε το βίντεο, έστω και μονταρισμένο, από τον κ. Ανδριανό, θα έπρεπε να είχε ήδη κληθεί για συμπληρωματική κατάθεση! Αυτό αναμένεται να γίνει, αλλά έχει καθυστερήσει πολύ. Οι διαδικασίες παίζουν σημαντικότατο ρόλο στην προάσπιση των δικαιωμάτων του πολίτη, ασχέτως αν τελικά αποδειχθεί ή όχι ένοχος.

Απίστευτη είναι επίσης η επίκληση του λεγόμενου «δημοσιογραφικού απορρήτου» από κάποιον που δεν ασκεί το δημοσιογραφικό επάγγελμα σήμερα, προκειμένου να φέρει σε αδιέξοδο το ανακριτικό έργο. Αυτό συμβαίνει με τον συμπαθή κατά τα άλλα κ. Ανδριανό, ο οποίος το επικαλέστηκε για να μην αποκαλύψει ποιος του παρέδωσε το βίντεο με τις ερωτικές σκηνές του κ. Ζαχόπουλου. Σεβαστό το «δημοσιογραφικό απόρρητο» για την προστασία των πηγών, αλλά αυτό μπορεί να το επικαλεστεί μόνον έναςδημοσιογράφος που ασκεί το επάγγελμα όταν φέρνει στο φως της δημοσιότητας, με δημοσίευμα, με ραδιοφωνικό ή τηλεοπτικό ρεπορτάζ, μία υπόθεση. Δεν μπορεί να το επικαλεστεί ένα κυβερνητικό στέλεχος που αυτή τη στιγμή είναι ο κ. Ανδριανός και όσοι υποστηρίζουν το αντίθετο μπουρδολογούν. Τα γραφεία τύπου υπάρχουν για να τροφοδοτούν με ειδήσεις τους δημοσιογράφους και όχι για να τις κρύβουν.

Το «δημοσιογραφικό απόρρητο» είναι απόλυτα συνδεδεμένο με την άσκηση του επαγγέλματος και όχι με την ιδιότητα και αυτό θα έπρεπε να υπερασπίζεται η ΕΣΗΕΑ. Δεν έχει πάρει ακόμη θέση , αλλά από κάτι «ηρωϊκά» ακατάληπτα που είπε ο πρόεδρος της κ. Σόμπολος σε παράθυρο του «ΜΕΓΚΑ» φάνηκε σαν να αποδέχεται το επιχείρημα του κ. Ανδριανού. Κανονικά η ΕΣΗΕΑ, που καθυστερεί απαράδεκτα να τοποθετηθεί,θα πρέπει να απαιτήσει να αποκαλυφθεί ποιος παρέδωσε το βίντεο στον εκπρόσωπο τύπου του πρωθυπουργού, όχι μόνο για να διαφυλάξειτο «δημοσιογραφικό απόρρητο», αλλά και για να μάθουμε όλοι τον «κατάπτυστο» που ξέχασε τον ρόλο του και λειτούργησε σαν ρουφιάνος της εξουσίας. Αν φυσικά πρόκειται για «δημοσιογράφο», όπως ισχυρίζεται ο κ. Ανδριανός.

Αυτές οι πτυχές της υπόθεσης Ζαχόπουλου είναι άκρως επικίνδυνες για την δημόσια δημοκρατική υγεία!

Αγγελος Στάγκος

[email protected]

Ακολουθήστε το reporter.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr