Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr
![Reporter.gr on Google News](/images/google%20news/reporter%20news%20300x100.png)
Θέλει να δει πραγματική έρευνα σε όλη την διαδρομή του συγκεκριμένου δομημένου ομολόγου, από το υπουργείο μέχρι τα Ταμεία. Σίγουρα ζητά να αποδοθούν ευθύνες (αστικές, πολιτικές, ποινικές), α) ως προς την παρακολούθηση της πορείας και β) ως προς την διαρροή 5 μήνες πριν του δομημένου ομολόγου δεδομένου ότι i) το δημόσιο εξαιρεί τα ομόλογα που κατέχονται από τα ασφαλιστικά ταμεία από το δημόσιο χρέος που αναφέρεται στη Eurostat, επομένως παρακολουθείται αυτό το στοιχείο από το Γενικό Λογιστήριο, σε γενική και ειδική μορφή ii) η Τράπεζα της Ελλάδος ως θεματοφύλακας καταγράφει κάθε ομόλογο στη φύλαξή της και έχει κάθε δικαίωμα ελέγχων, όπως η πράξη Διοικητή 2538/12.2.04, iii) η ΤτΕ είναι και τραπεζίτης του Δημοσίου (μέσω θεωρητικής βόλτας Λονδίνου, νησιά Cayman), iv) τα Ταμεία είχαν προαγοράσει προϊόν τον Οκτώβριο και Δεκέμβριο 2006, που άλλαξε τον Ιανουάριο του 2007 χωρίς νέα απόφαση των Ταμείων και χωρίς να γνωρίζουν τον κίνδυνο, v) όταν το δημόσιο δανείζεται με τέτοιους ευνοϊκούς όρους όπως Euribor -16bp, έναντι κανονικά (Euribor+11bp δηλαδή κατά 27bp φθηνότερα), γνωρίζει χωρίς καμία αμφιβολία και κατά δήλωση του κ.Υπουργού ότι βγαίνει από την Τράπεζα (θεωρητικά δανειστή) δομημένο ομόλογο.
Πόσα χρήματα χάθηκαν από τη διαδρομή που έκανε το δομημένο ομόλογο;
Τα Ταμεία έχασαν (αφαιρουμένου του κέρδους της JP Morgan) μόνο από τη μεσολάβηση Παπαμαρκάκη και Ακρόπολις 19,74 εκατ. ευρώ. Αυτό το νούμερο που είναι υπέρογκο δεν αμφισβητείται ότι εισπράχθη από ενδιάμεσους εις βάρος των Ταμείων. Με εξαίρεση 140 χιλιάδες ευρώ (Ακρόπολις) και 140 χιλιάδες ευρώ (HVB) για φύλαξη/εκκαθάριση, τα υπόλοιπα 19,46 εκατ. πήρε η offshore εταιρεία Cayman Islands, που έγινε Νοέμβριο 2006 «North Investments Fund LTD». Στελέχη της JP Morgan παραδέχθηκαν ότι η τιμή 22-2-07 του ομολόγου ήταν 87,70 οπότε πουλώντας στα 92,95 κέρδισε 14.7 εκατ. ή περίπου 12,936 εκατ. (4,42%) αφαιρουμένων των εξόδων αντιστάθμισης. swap κτλ.
Ο κ.Παπαμαρκάκης αγόρασε στο 92,95 (22/2/07) πούλησε 99,90 (22/2/07), αποκομίζοντας ημερήσιο ή ωριαίο/στιγμιαίο (χωρίς κεφάλαιο) κέρδος 19,46 εκατ. ευρώ (6,95% στα 280 εκατ. χωρίς την αμοιβή HVB και Ακρόπολις) ενώ από 12/10/06 η συναλλαγή είχε κλείσει μεταξύ ταμείου, Ακρόπολις, Παπαμαρκάκη, JP Morgan. Στις 8/12/06 ειδοποιήθηκε η γερμανική τράπεζα HVB από την Ακρόπολις, που είχε προσεγγισθεί τον Οκτώβριο από Ακρόπολις-Παπαμαρκάκη. Η συνολική ζημιά για τα ταμεία ανέρχεται από 32,676 εκατ. έως 42 εκατ. ευρώ, αναλόγως των παραδοχών υπολογισμού. Υπάρχει βέβαια το ερωτηματικό κατά πόσο η North Principles Investment Fund είχε τα 280 εκατ. Αν δεν τα είχε συνιστά σοβαρή παρανομία, δεν καταγγέλθηκε στις Αρχές ξεπλύματος χρήματος στη Μ. Βρετανία από τις αξιόπιστες Τράπεζες του Δημοσίου, JP Morgan και κυρίως Morgan Stanley.
Η North Asset Management έστειλε λόγω του δομημένου ομολόγου 3,4 εκατ. στην Acropolis Participations (κυπριακή εταιρεία) και 4,2 εκατ. στη Forest Dove (εταιρεία Medlessex Μ.Βρετανίας) που κατέληξαν στη Hi Tech.
Ποιοι γνώριζαν;
Η JP Morgan πιστεύει κανείς ότι δεν γνώριζε τι συμβαίνει; Αλλιώς πως δέχθηκε να πουλήσει στα 92,95; Δηλαδή κατά την ίδια καθαρά 4,42% υψηλότερα; Γιατί η JP Morgan έκλεισε τα μάτια της όταν πούλησε τόσο ακριβότερα; Ο κ.Παπαμαρκάκης γνώριζε ότι αγοράζει 4,42% (συν τα έξοδα αντιστάθμισης κινδύνου 1,7 εκατ.) υψηλότερα, τεράστιο ποσοστό για την εμπειρία και τις δυνατότητές του. Δεν θα το έκανε εάν δεν είχε την ανάγκη κάλυψης της JP Morgan, που γνώριζε ήδη τους τελικούς πελάτες. Επίσης, θα γνώριζαν ότι είχαν αμέσως τον πελάτη, δηλαδή τα Ταμεία, αλλιώς το ομόλογο θα τους έμενε «μουντζούρης» στο χέρι, υπερτιμημένο όπως ήταν ήδη στα 92,95. Σε αντίθετη περίπτωση, αν η JP Morgan δεν γνώριζε από πριν τους τελικούς πελάτες ή/και δεν είχε την τεχνογνωσία του κρυφού ομολόγου (που κανείς δεν βρίσκει λογική εξήγηση γιατί έπρεπε να είναι κρυφό) ο κ.Παπαμαρκάκης θα πήγαινε σε άλλο καλύτερης απόδοσης δομημένο ομόλογο ή και σε άλλη τράπεζα που θα του έδινε καλύτερη τιμολόγηση.
Σημειώνεται πως η JP Morgan είναι γνωστή για την αντιδικία που έχει μ