Συγκεκριμένα, δανειολήπτρια σε ελβετικό φράγκο από την Θεσσαλονίκη ζητούσε να κριθεί ως καταχρηστικός ο όρος που προέβλεπε την αποπληρωμή των δανείων της, βάση της τρέχουσας συναλλαγματικής ισοτιμίας με το ευρώ.
Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο με την υπ. αρ. 4/2019 απόφαση του απέρριψε την αίτηση αναίρεσης χωρίς να μπει στην ουσία της υπόθεσης, με την αιτιολογία ότι ο επίμαχος όρος είναι δηλωτικός και δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας.
Η κρίση αυτή των αρεοπαγιτων εκτιμάται ότι θα επηρεάσει την εξέλιξη της τύχης της συλλογικής αγωγής που θα συζητηθεί επίσης στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στις 20 Μαΐου, που θα αποφανθεί άλλες προσφυγες για το θέμα της καταχρηστικότητας των όρων των επίμαχων συμβάσεων.
Η υπόθεση αφορά 65.000 – 70.000 περίπου δανειολήπτες, που έχουν λάβει δάνεια αξίας άνω των 7 δισ. ευρώ. Οι δανειολήπτες καλούνται να αποπληρώσουν τα δάνειά τους με βάση την τρέχουσα ισοτιμία και όχι εκείνη που ίσχυε κατά το χρόνο κατάρτισης της σύμβασης με την τράπεζα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι λόγω της ανατίμησης του νομίσματος, έχουν δει το αρχικό κεφάλαιο του δανείου τους να αυξάνεται, παρά το γεγονός ότι πλήρωναν κανονικά τις δόσεις τους για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Η υπ΄ αριθμόν 4/2019 απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, η οποία δημοσιεύτηκε σήμερα Πέμπτη, έχει δεσμευτική ισχύ για όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις, αφού τα κατώτερα δικαστήρια θα κληθούν να εκδώσουν αποφάσεις σύμφωνες κατά περιεχόμενο με αυτή της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.
Η απόφαση ουσιαστικά δικαιώνει τις Τράπεζες, καθώς κρίνει ότι οι δανειολήπτες δεν παραπλανήθηκαν, αλλά είχαν επαρκώς ενημερωθεί από τους υπευθύνους για τους ενδεχόμενους κινδύνους και είχαν αποδεχθεί και τον επίμαχο όρο που κρίθηκε δηλωτικός και συνεπώς εκφεύγει του ελέγχου καταχρηστικότητας.
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr