«Η από 12/11/07 ανακοίνωση της «ΑΤΛΑΝΤΙΚ ΑΕΕ» προς το ΧΑΑ απεστάλη χωρίς προηγούμενη έγκρισή της από τη μειοψηφία, που νομίμως εκπροσωπεί, επίσης, την εταιρία.
Τόσο οι συνθήκες έγκρισης των οικονομικών καταστάσεων, όσο και τα στοιχεία του επίμαχου ισολογισμού του 2006, δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά για τον τρόπο διαχείρισης και τη νομιμότητα των χειρισμών του Προέδρου του Δ.Σ. της ΑΤΛΑΝΤΙΚ, κ. Μ. Αποστόλου. Ειδικότερα:
- Είναι δυνατόν, ο προμηθευτής του λογισμικού μιας εταιρίας να εμφανίζεται και ως Οικονομικός Διευθυντής αυτής, χωρίς μάλιστα να λαμβάνει την αμοιβή που προβλέπεται για μία τέτοια θέση;
- Είναι δυνατόν, η εταιρία να παρουσιάζει αυξήσεις ως προς την αξία των αποθεμάτων της επί δύο συνεχόμενες οικονομικές χρήσεις και την ίδια στιγμή να οφείλει στην αγορά το ½ της αξίας των ετήσιων πωλήσεών της;
Για ακόμα μία φορά, καλούμε τις αρμόδιες εποπτικές αρχές να ασκήσουν τα από το νόμο εκπορευόμενα δικαιώματά τους και να διερευνήσουν σε βάθος τις όποιες παρατυπίες έχουν υπάρξει από τη Διοίκηση του κ. Μανώλη Αποστόλου.
Σε αντίθετη περίπτωση επιφυλασσόμεθα για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός μας προς πάσα κατεύθυνση.
Ακολουθεί εκτενής απάντηση, σημείο προς σημείο, επί των χτεσινών επισημάνσεων.
Aναλυτικός σχολιασμός απάντηση στο δελτίο τύπου της 12/11/2007 που εξέδωσε η εταιρία «ΑΤΛΑΝΤΙΚ ΑΕΕ» δια της πλειοψηφίας.
1.Κατά την Γ.Σ. της 25/7/07 η πλειοψηφία (ποσοστό 52% του συνολικού κεφαλαίου) ενέκρινε τις οικονομικές καταστάσεις υπό τις ακόλουθες συνθήκες:
i) Αυτές υπογράφονται από τον Χρ. Σιδέρη με επίκληση της ιδιότητας του Οικονομικού Διευθυντή.
Όταν ο ανωτέρω:
·Παρέχει υπηρεσίες συντήρησης και νέων εφαρμογών λογισμικού στην ΑΤΛΑΝΤΙΚ ΑΕΕ, για λογαριασμό των εταιριών «ΦΑΡΜΑ A.E.» και «EUROSOFT Α.Ε.» στις οποίες είναι ο ίδιος μέτοχος.
·Στο δελτίο παροχής υπηρεσιών της εταιρίας «ΦΑΡΜΑ A.E.» το 2006, προστίθεται, εκ των υστέρων, και η παροχή Οικονομικών Υπηρεσιών με νεότερη έγγραφη και με διαφορετικό στυλό.
- Συνεπώς, ο Χρ. Σιδέρης δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί Οικονομικός Δ/ντής και κατά συνέπεια υπάρχει κενό σύμφωνα με το άρθρο 42α παρ. 5 Ν. 2190/20.
ii) Σύμφωνα με το ισολογισμό του 2006 και τα αποτελέσματα Α΄ τριμήνου 2007 η αξία των αποθεμάτων της εταιρίας την 31/12/05 ανέρχονταν στο ποσό των 88 εκ. ευρώ, την 31/12/06 ανέρχονταν στο ποσό των 103 εκ. ευρώ και την 31/3/07 ανέρχονταν στο ποσό των 113 εκ. ευρώ. Δηλαδή η αξία τους από την 1/1/2006 μέχρι την 31/12/2006 αυξήθηκε κατά 16% και από 1/1/2006 μέχρι την 31/3/2007 αυξήθηκε κατά 28,5% ή 25 εκ. ευρώ.
Όταν τα στοιχεία του ισολογισμού δηλώνουν ότι η αύξηση των αποθεμάτων πραγματοποιείται την ίδια στιγμή που:
·η εταιρία έχει την χειρότερη κυκλοφοριακή ταχύτητα στον κλάδο (4,5),
·χρωστάει στην αγορά το ½ της αξίας των ετήσιων πωλήσεών της,
·κορυφαίες εταιρίες του κλάδου, που έχουν άριστη κυκλοφοριακή ταχύτητα, περισσότερα κεφάλαια κ.λ.π. έχουν αναλογικά πολύ μικρότερη αξία αποθεμάτων, και
·η ίδια εταιρία προχωρεί, το 2006, σε sale & lease back (τραπεζικό δανεισμό) ύψους άνω των 15 εκατ. ευρώ.
- Συνεπώς, αν τα αποθέματα αυτά είναι πραγματικά, έχουν σχηματισθεί κατά παράβαση των κανόνων της χρηστής εμπορικής διαχειρίσεως, προκαλούν ζημία στην εταιρία και καθιστούν ακυρώσιμη την απόφαση της Γ.Σ. (άρθρο 35 β παρ. 2 Ν. 2190/02).
Στο σημείο αυτό επισημαίνεται ότι, στα αποθέματα συμπεριλαμβάνονται εγγραφές όπως αυτή που εμφανίζει, στις 31/12/06, στο κατάστημα Λήμνου απόθεμα 978.911 τεμαχίων γιαουρτιών σιλουέτ, συνολικής αξίας 1.174.893 ευρώ (η Λήμνος έχει πληθυσμό 18.000 κατοίκους), όπως επίσης και εγγραφή η οποία εμφανίζει, στις 31/12/06, στο κατάστημα Κορυδαλλού, απόθεμα 505.458 τεμάχια διακοσμητικών χριστουγεννιάτικων στεφανιών συνολικής αξίας 864.333 ευρώ.
Σε συνέχει
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr