Εν μέσω αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου της Emporiki ο υπουργός Οικονομίας κ Αλογοσκούφης παρεμβαίνει μιλώντας για την σύμβαση με την Credit Agricole, τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι ορισμένοι όροι δεν είναι σύννομοι με το ελληνικό δίκαιο.
Συγκεκριμένα ο επίμαχος όρος είναι το put option που διαθέτει η Credit Agricole για το 6,7% που κατέχει στην Emporiki, αφού για το ποσοστό που αγόρασε το 2002 από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (2,4%) δεν ισχύει. Με βάση αυτόν τον όρο στο τέλος του 2007 η Emporiki και όχι το ελληνικό δημόσιο αν η γαλλική τράπεζα αποφασίσει να μην ανανεώσει την σύμβαση του 2000 (2002 υπήρξε η ανανέωση) να αγοράσει πίσω τις μετοχές που είχαν πωλήσει ο Φοίνικας και η Emporiki Κεφαλαίου στην τιμή κτήσης των 48 ευρώ. Ο υπουργός Οικονομίας παραβλέπει το γεγονός ότι η σύμβαση διέπεται από το ελληνικό και αγγλικό δίκαιο στο οποίο μπορεί να προσφύγει η Credit Agricole, ενώ μπορεί να καταφύγει και στα ευρωπαϊκά δικαστήρια. Επίσης θα πρέπει να τονισθεί ότι οι γάλλοι είχαν θέσει put option στην τιμή αγοράς το 2000 και προσδοκούσαν μετά από 7 χρόνια τουλάχιστον η μετοχή της Emporiki να κινείται σε υψηλότερα επίπεδα. Ένας επενδυτής προσβλέπει μετά από 7 χρόνια η επένδυση του να έχει αποδώσει. Μια παράμετρος που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι ότι δεν μπορεί να προσβάλλεις μια επιχειρηματική συμφωνία μετά από 5 χρόνια. Οι Ιταλοί μπλόκαραν την επιθετική εξαγορά μιας τράπεζας τους από ολλανδική τράπεζα και η ΕΕ παρεμβαίνει. Υπάρχει ο κίνδυνος λοιπόν η Ελλάδα να βρεθεί για το θέμα της Emporiki στο μικροσκόπιο της ΕΕ. Τα ερωτήματα που τίθενται για την στάση του υπουργού Οικονομίας είναι πολυποίκιλα. 1) Γιατί παρεμβαίνει σε μια υπόθεση που αποτελεί προϊόν συνεργασίας δύο τραπεζών. Το 2000 δεν πούλησε το δημόσιο μετοχές, αλλά η τράπεζα μέσω των θυγατρικών της. 2) Γιατί ο υπουργός Οικονομίας παρενέβη αυτή την περίοδο κατά την οποία βρίσκεται σε εξέλιξη η αύξηση κεφαλαίου της Emporiki. Είναι προφανές ότι επιχειρείται η άσκηση πίεσης στην Credit Agricole να λάβει οριστικές αποφάσεις, ωστόσο ο τρόπος και ο χρόνος αντίδρασης του υπουργείου Οικονομικών εγείρει ερωτηματικά. 3) Το put option ως διαδικασία ακολουθείται παγκοσμίως, ωστόσο, είναι αλήθεια ότι εγείρει ερωτηματικά η παράμετρος της τιμής επαναγοράς των μετοχών. Ωστόσο, αν η αγορά είχε πραγματοποιηθεί στα 15 ευρώ θα ετίθετο θέμα ζημίας; Σαφώς και όχι, αφού όλες οι πλευρές με βάση τις τρέχουσες τιμές θα αποκόμιζαν κέρδος. Επίσης θα πρέπει να ληφθεί ότι ζημία δεν προκύπτει για καμία πλευρά αυτή την στιγμή, αφού η σύμβαση του 2000 είναι ενεργή. Λογιστικές ζημίες εμφανίζουν βέβαια όλες οι πλευρές, ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Credit Agricole έχει εγγράψει τη ζημία αυτή, αφού αποτιμά τα χαρτοφυλάκια της στις τρέχουσες τιμές. Η Emporiki και στο απώτερο παρελθόν έχει αντιμετωπίσει ανάλογη περίπτωση. Το 1992 η Emporiki πραγματοποίησε αύξηση κεφαλαίου, η οποία δεν καλύφθηκε. Το ποσό της αύξησης που δεν καλύφθηκε μετατράπηκε σε χρηματιστηριακό repo και μέσω μιας ελληνικής χρηματιστηριακής μεταβιβάσθηκε σε αμερικανικό επενδυτικό οίκο. Η συμφωνία που είχε επιτευχθεί ανέφερε ότι το 1997 η Emporiki θα επαναγόραζε τις μετοχές που αντιστοιχούσαν στο ποσοστό της αύξησης που δεν καλύφθηκε σε τιμή υψηλότερη από την τιμή που πραγματοποιήθηκε η αύξηση κεφαλαίου του 1992. Το 1997, όμως, η μετοχή της Emporiki ήταν υψηλότερη από το 1992, αλλά και από την τιμή που είχαν συμφωνήσει η Emporiki και ο αμερικανικός οίκος και τότε απλά προέκυψε κέρδος τόσο για την Emporiki όσο και για το αμερικανικό επενδυτικό οίκο. Η διαδικασία που ακολουθήθηκε τότε ήταν ορθή; 4) Στο ερώτημα αν το επενδυτικό κοινό γνώριζε τους όρους της σύμβασης οι παρελθούσες διοικήσεις κυρίως ο κ. Γεωργουτσάκος και δευτερευόντως ο κ. Στουρνάρας δηλώνουν ότι στη γενική συνέλευση του Φοίνικα, το 2000 είχαν παρουσιασθεί όλοι οι βασικοί όροι. Επίσης το Δεκέμβριο του 2003 και τον Ιανουάριο του 2004 το "R", το "Χρηματιστήριο" και βεβαίως και άλλα μέσα ενημέρωσης είχαν παρουσιάσει αναλυτικά όλους τους όρους της σύμβασης του 2000 μεταξύ της Emporiki και της Credit Agricole. 5) Επίσης ένα βασικό ερώτημα που ανακύπτει είναι ποια είναι η στάση της τωρινής διοίκησης της Emporiki. Ο κ. Προβόπουλος δεν εμπλέκεται σαφώς στην σύμβαση του 2000, ωστόσο, ως πρόεδρος της τράπεζας θα πρέπει να πάρε
Ακολουθήστε το reporter.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr