Θα προχωρήσει, τελικά, το μεγάλο έργο «Αυτοκινητόδρομος Ιόνια Οδός από Αντίρριο μέχρι Ιωάννινα, ΠΑΘΕ από Αθήνα μέχρι τον Μαλιακό και Συνδετήριος Κλάδος του ΠΑΘΕ από Σχηματάρι έωςΧαλκίδα», καθώς το ΣτΕ απέρριψε τις προσφυγές του ομίλου Αίας κατά του ΥΠΕΧΩΔΕ.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε σήμερα τις προσφυγές του ομίλου εταιρειών «Αίας» κατά της απόφασης του ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά, με την οποία εγκρίθηκε η διενέργεια διαγωνισμού με το σύστημα της κλειστής διαδικασίας (προεπιλογής) για τη μελέτη, κατασκευή, χρηματοδότηση, λειτουργία και συντήρηση του προαναφερθέντος έργου.
Σύμφωνα με την1008/2006 απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου , που εκδόθηκε ύστερα από τρεις , «κεκλεισμένων των θυρών», πολύωρες διασκέψεις, οι οποίες διήρκεσαν έως αργά το απόγευμα, υπό την προεδρία του Συμβούλου Επικρατείας Τάκη Πικραμμένου (εισηγητής ο πάρεδρος Δημ. Εμμανουηλίδης) :
- Η διαδικασία είχε ολοκληρωθεί με την προεπιλογή πέντε ομίλων εταιρειών , που απέκτησαν δικαίωμα συμμετοχής στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού , ο οποίος διεξήχθη στις 14 του περασμένου Φεβρουαρίου. Σ΄ αυτόν υπέβαλαν προσφορές οι όμιλοι εταιρειών «Αίας» και «HellenicAutopistas» , οι οποίες κρίθηκαν αποδεκτές. Κατά της σχετικής υπουργικής απόφασης ο «Αίας» άσκησε προσφυγή , που απορρίφθηκε σιωπηρώς. Κατά της σιωπηρής απόρριψης, η εταιρεία κατέθεσε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων , που απορρίφθηκε από την Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ
- Ακολούθως η Επιτροπή Εισήγησης για Ανάθεση (Ε.Ε.Α.) σε δημόσιες συνεδριάσεις της 20-4-2006 και 8-5-2006 , αντιστοίχως, προέβη στην αποσφράγιση των φακέλωντων διαγωνιζομένων ομίλων εταιρειών και με το από 12-5-2006 Πρακτικό της, κατέταξε πρώτο τον παρεμβαίνοντα όμιλο «HellenicAutopistas» , δεύτερο δε τον όμιλο « Αίας». Εν συνεχεία, αμφότερι οι διαγωνιζόμενοι υπέβαλαν, στις 17-5-2006, αντιρρήσεις κατά του πρακτικού. Επί των αντιρρήσεων αυτών εκδόθηκε στις 14 Ιουνίου απόφαση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ , με την οποία έγιναν μεν δεκτές οι αντιρρήσεις του παρεμβαίνοντος ομίλου «HellenicAutopistas» και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η οικονομική προσφορά του ομίλου «Αίας», αφετέρου δε ανακηρύχθηκε ο πρώτος όμιλος προσωρινός ανάδοχος του επίδικου διαγωνισμού.
- Κατά της τελευταίας αυτής υπουργικής αποφάσεως, ο δεύτερος όμιλος άσκησε στις 21-6-2006 προσφυγή καιμετά την τεκμαιρόμενη σιωπηρή απόρριψη της τελευταίας, κατέθεσε ( στις 7-7-2006) αίτηση ,με την οποία ζήτησε τη λήψη των κατάλληλων ασφαλιστικών μέτρων για την προστασία των έννομων συμφερόντων του.
*Οι αιτούντες αμφισβητούσαν , κατ΄αρχήν , την εν γένει νομιμότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, υποστηρίζονταςότι η Διοίκηση προέβη αιφνιδιαστικά σε εκτεταμένες τροποποιήσεις των Τευχών Δημοπρατήσεως, ελάχιστες ημέρες πριν από την υποβολή δεσμευτικής προσφοράς από τους διαγωνιζόμενους. Επίσης, ότι η Διοίκηση όφειλε, με βάση την αρχή της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας , του αυστηρώς τυπικού χαρακτήρα της διαγωνιστικήςδιαδικασίας και της αυστηρής προσήλωσης στους όρους του επίδικου διαγωνισμού , να μην προβεί στο άνοιγμα και στην αξιολόγηση των φακέλων Βκαι Γ πριν από την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούσης τότε αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων που είχε ασκηθεί αναφορικά με τον φάκελο Α΄. Οι λόγοι αυτοί είναι,όμως, απορριπτέοι, προεχόντως ως απαράδεκτοι, κατά το Συμβούλιο της Επικρατείας. . «Τούτο, διότι οι αιτούντες με την ανεπιφύλακτη συμμετοχή τους στον επίδικο διαγωνισμό αποδέχθηκαν πλήρως τη νομιμότητα της Διακηρύξεως και των επιμέρους όρων αυτής, μη αμφισβητώντας αυτούς επικαίρως και ειδικότερα τις κρίσιμες, εν προκειμένω, ρήτρες των σχετικών διατάξεων».
Όπως τονίζεται στη συνέχεια από το ΣτΕ:
- Η αιτιολογία της υπουργικής αποφάσεως, η οποία λογίζεται και ως αιτιολογία της σιωπηρής απορρίψεως του σχετικού λόγου της προδικαστικής προσφυγής του αιτούντος ομίλου, παρίσταται νόμιμη. Τα δε περί του αντιθέτου προβαλλόμενα δεν πιθανολογούνται σοβαρώς ως βάσιμα , διότι, ο όρος της Διακήρυξης περί του ύψους του προσφερόμενου ετήσιου ποσοστού είναι ουσιώδης, η δε παράβασή του άγει άνευ ετέρου στην απόρριψη της προσφοράς ως απαράδεκτης. Εξάλλου, η σχετική διάταξη της Διακήρυξης θεσπίζει, αρμοδιότητα της Διοικήσεως να διορθώνει μόνον αριθμητικά σφάλματα της οικονομικής προσφοράς των διαγωνιζόμενων, και όχι να μεταβάλει στοιχεία και μάλιστα ουσιώδη της προσφορά
Ακολουθήστε το reporter.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr