Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr
![Reporter.gr on Google News](/images/google%20news/reporter%20news%20300x100.png)
Η ανακοίνωση της εισηγμένης έχει ως εξής:
α) Αναφορικά με τις αναταξινομήσεις κονδυλίων της χρήσης 2018 που αναφέρονται στη σημείωση 2.1γ των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων της χρήσης 2019, διευκρινίζουμε τη φύση και την αιτία επέλευσής τους: Οι αναταξινομήσεις των κονδυλίων έγιναν για συγκριτικούς λόγους, προκειμένου να υπάρχει ακριβέστερη πληροφόρηση του επενδυτικού κοινού.
Παραθέτουμε την απάντηση, όπως αυτή αναρτήθηκε στο site της Εταιρείας στις 29/07/2020 και στη συνέχεια στο site του Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών στις 30/07/2020, κατόπιν υποδείξεως της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς: Όπως προκύπτει από την ανάλυση των χρηματικών διαθεσίμων στη σημείωση 19 των οικονομικών καταστάσεων, η διαφορά οφείλεται στο κονδύλι «Καταθέσεις όψεως (εγγυήσεις)», το οποίο περιλαμβάνει εισπρακτέες επιταγές που έχουν δοθεί στις τράπεζες ως εγγύηση.
Οι εν λόγω επιταγές παραμένουν σε δεσμευμένο λογαριασμό μέχρι την εκκαθάριση τους. Το 2018, οι επιταγές αυτές, συνολικές αξίας 1,535 εκ., είχαν θεωρηθεί εισπρακτέες και είχαν ταξινομηθεί στις εμπορικές απαιτήσεις, λόγω της μεγάλης καθυστέρησης στη μεταφορά τους στον κύριο λογαριασμό όψεως της Εταιρείας. Με δεδομένο ότι το 2019 οι χρονικές καθυστερήσεις εξαλείφθηκαν, μετά από υπόδειξη των ορκωτών, οι επιταγές αυτές ταξινομήθηκαν στο κονδύλι «Ταμειακά Διαθέσιμα και Ισοδύναμα» και όχι στο κονδύλι «Εμπορικές Απαιτήσεις», ως «ταμειακά ισοδύναμα» (cash equivalents) καθώς αποδεσμεύονται λίγες ημέρες μετά την ημερομηνία λήξης τους. Η διαφορά στα Βραχυπρόθεσμα Δάνεια, ύψους 57 χιλ. € αφορά και αυτή στη ρευστοποίηση επιταγών από εξασφαλίσεις εγγυητικών επιστολών.
Η τράπεζα επέλεξε την χρησιμοποίηση ενός παλιού ανενεργού λογαριασμού για την ίδια ακριβώς με παραπάνω χρήση, δηλαδή την κατάθεση προϊόντος επιταγής. Για το λόγο αυτό ο συγκεκριμένος λογαριασμός εμφανίζεται με χρεωστικό υπόλοιπο και ταξινομείται στα ταμειακά διαθέσιμα και ισοδύναμα.
Ακολουθεί η τοποθέτηση επί του θέματος του Ορκωτού Ελεγκτή της Εταιρείας κ. Ανδρέα Τσαμάκη (ΑΜ ΣΟΕΛ 17101):
1) Πρόκειται για αναταξινόμηση του εν λόγω κονδυλίου για λόγους συγκρισιμότητας και όχι για αναδιάρθρωση. Η αναταξινόμηση σύμφωνα με την έννοια του ΔΛΠ 1 παράγραφος 40Α σημαίνει παρουσίαση κονδυλίου της συγκριτικής περιόδου (χρήση 2018) των οικονομικών καταστάσεων κατά την τρέχουσα χρήση (χρήση 2019) σε θέση διαφορετική από εκείνη που είχε παρουσιαστεί στις οικονομικές καταστάσεις της προηγούμενης χρήσης (χρήση 2018), χωρίς καμία ποσοτική μεταβολή αυτού. Η αναδιάρθρωση κονδυλίου ενδέχεται να αφορά και στην ποσοτική μεταβολή αυτού.
2) Η αναταξινόμηση του εν λόγω κονδυλίου περιγράφεται ρητά και διακριτά στις σελίδες 57 και 58 της Ετήσιας Οικονομικής Έκθεσης για την χρήση 2019 σε ιδιαίτερη γνωστοποίηση των οικονομικών καταστάσεων 2.1.γ. «Αναταξινομήσεις Κονδυλίων», για σκοπούς πληροφόρησης των χρηστών των οικονομικών καταστάσεων. Από την ανωτέρω γνωστοποίηση προκύπτει αβίαστα η αναταξινόμηση που έγινε για λόγους συγκρισιμότητας στα κονδύλια «Εμπορικές Απαιτήσεις», «Χρηματικά Διαθέσιμα» και «Βραχυπρόθεσμα Δάνεια».
3) Η σαφής περιγραφή των κονδυλίων που αναταξινομήθηκαν για λόγους συγκρισιμότητας, ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των ποιοτικών χαρακτηριστικών των οικονομικών καταστάσεων γενικού σκοπού περί κατανοητότητας και σημαντικότητας.
Συγκεκριμένα οι περιγραφές 2 «Καταθέσεις όψεως (εγγυήσεις)» και «Υπόλοιπο τραπεζικού αλληλόχρεου λογαριασμού» αφενός μεν κρίνονται ως απόλυτα εύληπτες και κατανοητές από τον μέσο χρήστη των οικονομικών καταστάσεων και αφετέρου συνάδουν και με τις περιγραφές των εν λόγω κονδυλίων που τους αποδίδονται στις σχετικές επιβεβαιωτικές επιστολές των πιστωτικών ιδρυμάτων που αφορούν. Συνεπώς οι λόγοι αναταξινόμησης των ανωτέρω κονδυλίων πέραν αυτού της συγκρισιμότητας, αξιολογούνται ως αυταπόδεικτοι και παρέλκει περαιτέρω σχόλιο επ’ αυτού του θέματος.
4) Η επιβεβαίωση των εν λόγω κονδυλίων με επιστολές ή extrait των πιστωτικών ιδρυμάτων που αφορούν, κατά την ημερομηνία αναφοράς των οικονομικών καταστάσεων, καθιστά ανεδαφικό τον ισχυρισμό περί ασυμφωνίας των καταθέσεων όψεως. Κατόπιν όλων των ανωτέρω γνωστοποιήσεων και διευκρινήσεων το Διοικητικό Συμβούλιο πιστεύει ότι οι Μέτοχοι έχουν πλήρως ενημερωθεί και έχουν πλήρως και επαρκώς δημοσιευτεί όλα τα στοιχεία εκείνα που διευκρίνιζαν τους λόγους αναταξινόμησης των κονδυλίων για λόγους συγκρισιμότητας και δεν πρόκειται για αναδιάρθρωση.
β) Αναφορικά με την ανακατάταξη του κονδυλίου «Υποχρεώσεις προς δικαιούχους εγγυήσεων δανείων (€1.273.016), στις «Λοιπές Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις» (σημ.25) για τη χρήση 2019, από το βραχυπρόθεσμο λογαριασμό «Λοιπές Υποχρεώσεις» (σημ. 27) στη χρήση 2018, διευκρινίζουμε τη φύση και την αιτία δημιουργίας αυτής της υποχρέωσης, καθώς και τους λόγους που τεκμηριώνουν νομικά και λογιστικά την ανακατάταξη αυτής της βραχυπρόθεσμης υποχρέωσης στις μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις για τη χρήση 2019:
Παραθέτουμε την απάντηση, όπως αυτή αναρτήθηκε στο site της Εταιρείας στις 29/07/2020 και στη συνέχεια στο site του Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών στις 30/07/2020, κατόπιν υποδείξεως της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς: Η αξία «Υποχρεώσεις προς Δικαιούχους Εγγυήσεων Δανείων» δεν αναφέρεται ως «τακτοποιημένη» αλλά ως ταξινομημένη στις Μακροπρόθεσμες Υποχρεώσεις διότι ο χρόνος λήξης της είναι πέραν του έτους. Είναι θέμα λογιστικής αρχής. Εφόσον οι συνθήκες το επιτρέπουν και αφού δεν επηρεάζεται η χρηματοοικονομική θέση της Εταιρείας, με την συγκατάβαση / έγκριση των Τραπεζών, το ΔΣ θα σχεδιάσει την αποπληρωμή της υποχρέωσης. Ακολουθεί η τοποθέτηση επί του θέματος του Ορκωτού Ελεγκτή της Εταιρείας κ. Ανδρέα Τσαμάκη (ΑΜ ΣΟΕΛ 17101): Η παρουσίαση του κονδυλίου «Υποχρεώσεις προς δικαιούχους εγγυήσεων δανείων» ποσού ευρώ 1.273.016 καθώς και η ταξινόμηση του εν λόγω κονδυλίου στις μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις δηλώνει:
α) Την αναγνώριση της υποχρέωσης εκ μέρους της εταιρείας προς τα εν λόγω πρόσωπα
β) Την πρόθεση ταμειακού διακανονισμού της εν λόγω υποχρέωσης σε χρονικό ορίζοντα πέραν των δώδεκα μηνών (12) από την ημερομηνία αναφοράς των οικονομικών καταστάσεων. Επιπρόσθετα η υποχρέωση αυτή, σύμφωνα με την σχετική γνωστοποίηση της Διοίκησης στη Σημείωση 25 (σελίδες 88, 89) της Ετήσιας Οικονομικής Έκθεσης για την χρήση 2019, παρουσιάζεται ως επακόλουθο της οριστικής συμφωνίας της εταιρείας με τις πιστώτριες τράπεζες, στα πλαίσια της συμφωνίας αναδιάρθρωσης των δανείων της πρώτης.
Τέλος, παραθέτουμε τη Νομική Γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου της Εταιρείας: 3 Επί του θέματος που ετέθη με την υπ’ αριθμ. Πρωτ. 1582/30.7.20 Επιστολή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (υπό στοιχείο 2), και, από νομικής προσέγγισης των τεθέντων ερωτημάτων λεκτέα τα κατωτέρω:
5α. Θεμελιώδους σημασίας για το εύλογο συμφέρον του εγγυητή(ών), είναι το δικαίωμά τους υποκατάστασης στα δικαιώματα του δανειστή, εφόσον ικανοποίησε το δανειστή, κατά τη διάταξη του άρθρου 858 Α.Κ. και σε περίπτωση αποκλεισμού της αναγωγής σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 859 Α.Κ., τυχόν δικαιώματα των εγγυητών για αξιώσεις κατά του πρωτοφειλέτη κατά τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό.
5β. Συνοψίζοντας καθίσταται φανερό κατά την άποψη του συντάκτη της παρούσας, ότι ο εγγυητής, εφόσον δεν προχώρησε με τον πρωτοφειλέτη σε γραπτή συμφωνία παραίτησης των δικαιωμάτων του σε περίπτωση καταβολής εκ μέρους του, των υποχρεώσεων του πρωτοφειλέτη, εφοδιάζεται με δύο αυτοτελείς αξιώσεις, ήτοι την αξίωση από την εσωτερική σχέση που τον συνδέει με τον πρωτοφειλέτη και την εκ του νόμου μεταβιβασθείσα σε αυτόν αξίωση του δανειστή.
6α. Τυχόν υπαιτιότητα του εγγυητή βάσει της οποίας προχώρησε σε καταγγελία το πιστωτικό ίδρυμα και σε περίπτωση υπαιτιότητάς του ικανοποίηση εκ μέρους του εγγυητή κάθε ζημίας λοιπών εγγυητών και πρωτοφειλέτη.
6β. Θα κριθεί το δικαίωμά του να απαιτήσει το καταβληθέν ποσό , πριν την ολοσχερή εξόφληση των υποχρεώσεων του πρωτοφειλέτη προς το Πιστωτικό Ίδρυμα, (κατά την γνώμη του συντάκτη της παρούσας), τυχόν δικαίωση του εγγυητή πριν την ολοσχερή εξόφληση, θα οδηγούσε σε φαύλο κύκλο απρόοπτων εξελίξεων σε τυχούσα ΝΕΑ καταγγελία μετά την έκδοση της απόφασης 4 πέραν του ότι ουδένα πιστωτικό ίδρυμα προβαίνει σε εκχώρηση των δικαιωμάτων του (ως δανειστή) υπέρ του εγγυητή, πριν την ολοσχερή ικανοποίησή του σε κεφάλαιο τόκους και έξοδα.
6γ. Και τέλος θα πρέπει να ληφθεί υπ’ όψιν η παγία τακτική των πιστωτικών ιδρυμάτων να περιλαμβάνουν στις δανειακές συμβάσεις παραιτήσεις των εγγυητών από δικαιώματα ενστάσεων συμπεριλαμβανομένης της ένστασης διζήσεως.